Le 21 février, une circulaire des services du Premier Ministre annonçait que les appellations “mademoiselle” et “nom d’épouse” allaient disparaître des formulaires administratifs car discriminatoires à l’égard des femmes. Peut-on considérer que cette décision est une victoire féministe ? Laissez-moi rire !
Tout d’abord, je pense qu’en matière d’égalité des droits entre hommes et femmes, s’il y avait des combats urgents à mener, ils étaient ailleurs : diminuer les inégalités salariales, faire appliquer réellement la parité hommes/femmes en politique, agir efficacement dans la prise en charge des violences faites aux femmes… S’attaquer à bras le corps à ces problèmes là (ne fusse qu’à un seul d’entre eux) aurait été alors d’utilité publique. Mais non… Descendre le “mademoiselle” semble beaucoup plus utile pour des féministes en fin de course qui, d’un autre côté, s’étonnent que les jeunes générations ne se reconnaissent pas dans leurs combats !
Ne serait-il pas plus utile de militer activement pour un accès libre, anonyme et gratuit à la contraception pour les jeunes filles mineures ? Je rappelle quand même qu’en France aujourd’hui, une mineure a accès à la pilule du lendemain et à l’IVG gratuitement, mais pas à la pilule ! Les chiffres des grossesses adolescentes tournent autour de 18 000 chaque année dans notre pays, ce qui n’est pas rien. Pour avoir une contraception, une jeune fille doit voir son médecin traitant et avoir une ordonnance, ce qui laisse des traces puisque les remboursements se font sur le compte de l’assuré social, soit celui du père ou de la mère. De plus, il n’est pas inutile de rappeler également que bon nombre des pilules de nouvelle génération ne sont pas du tout remboursées par la Sécurité Sociale.
Il me semble que si l’on faisait un sondage parmi les jeunes, on trouverait certainement beaucoup plus de personnes favorables à une action dans ce sens que dans la suppression du “mademoiselle” !
Et puis, peut-on vraiment se réjouir d’un appauvrissement de notre si belle langue ? Car s’il y a un effet collatéral, c’est bien de celui-ci qu’il s’agit. La prochaine étape sera laquelle ? Supprimer le “ma” de “madame”, sous prétexte qu’il indique une notion de propriété ? Puisque l’on est dans le ridicule, alors allons-y jusqu’au bout…
Enfin, comme il est dit dans cet excellent article, n’est-il pas dangereux de voir se développer une société qui veut absolument tout régir, contrôler, lisser, “quitte à nier les plus belles années des femmes, les années mademoiselle… qui sont pourtant des années d’indépendance, d’autonomie et de liberté. Où est la cohérence de leur discours ?”
Je ne me reconnais pas dans ce combat-là. Dans les années 70, aux plus belles heures du féminisme vrai (et non pas d’opérette), ne s’est-on pas réjouit lorsque Valéry Giscard d’Estaing (dont la présidence ne marquera l’histoire que par l’abaissement de la majorité et la légalisation de l’IVG) introduisit le “mademoiselle” dans ses adresses aux français, saluant alors le grand progrès de cette innovation ?
47.128004
6.196750
